- +49 (0) 511 51524700
- info@as-strafverteidigung.de
- Volgersweg 58, 30175 Hannover
Wurde gegen Sie ein Urteil gesprochen, das Sie als ungerecht empfinden? Haben Sie das Gefühl, dass das Gericht Fehler gemacht hat oder wichtige Aspekte übersehen wurden?
Ein Strafverteidiger für Revision kann Ihre letzte Chance sein, ein fehlerhaftes Urteil zu korrigieren. Die Revision ist ein Rechtsmittel, das sich ausschließlich auf Rechtsfehler konzentriert. Anders als die Berufung wird hier nicht der gesamte Fall neu verhandelt, sondern das Urteil wird daraufhin überprüft, ob das Gericht materielles Recht oder Verfahrensrecht verletzt hat.
Ich bin Fachanwalt für Strafrecht und mit meiner Erfahrung in allen Verfahrensstadien prüfe ich Ihr Urteil präzise auf mögliche Rechtsfehler. Die Revision erfordert fundierte juristische Kenntnisse und ein geschultes Auge für verfahrensrechtliche Unstimmigkeiten.
Ich analysiere Ihr Urteil gewissenhaft und berate Sie ehrlich über Ihre Erfolgsaussichten. Eine Revision ist zeitlich begrenzt, deshalb sollten Sie schnell handeln.
Bevor ich eine Revision einlege, prüfe ich zunächst, ob Ihr Fall die formalen und inhaltlichen Voraussetzungen erfüllt. Nicht jedes Urteil kann erfolgreich angefochten werden. Die Revision ist nur dann begründet, wenn Rechtsfehler vorliegen – eine bloße Unzufriedenheit mit dem Ergebnis reicht nicht aus. Ich analysiere Ihr Urteil und die Verfahrensakten gründlich. Dabei achte ich auf Verstöße gegen materielles Strafrecht, wie etwa eine fehlerhafte Rechtsanwendung bei der Strafzumessung. Ebenso wichtig sind Verfahrensfehler, etwa wenn Ihr Recht auf ein faires Verfahren verletzt wurde. Meine jahrelange Erfahrung ermöglicht es mir, auch versteckte Fehler zu erkennen. Nach der Prüfung berate ich Sie transparent über Ihre Erfolgsaussichten. Sollte eine Revision keine Aussicht auf Erfolg haben, werde ich Ihnen das offen mitteilen. Sehe ich hingegen Chancen, entwickle ich eine fundierte Revisionsstrategie.
Die Revisionsfrist beträgt grundsätzlich eine Woche ab Verkündung des Urteils. Diese Frist ist zwingend einzuhalten. Versäumen Sie diese Frist, ist das Urteil rechtskräftig – und eine Korrektur wird nahezu unmöglich. Ich sorge dafür, dass die Revision fristgerecht beim zuständigen Gericht eingeht. Die Einlegung erfolgt durch einen kurzen Schriftsatz, der bereits strategisch formuliert wird. Dabei berücksichtige ich alle formalen Anforderungen der Strafprozessordnung. Nach der Zustellung der schriftlichen Urteilsgründe beginnt die Begründungsfrist, die in der Regel einen Monat beträgt. Auch diese Frist überwache ich gewissenhaft. Durch meine Erfahrung mit Revisionsverfahren kenne ich die Anforderungen der Revisionsgerichte genau und kann zeitliche Engpässe vermeiden.
Die Revisionsbegründung ist das Herzstück des Verfahrens. Hier muss ich präzise darlegen, welche Rechtsfehler das Gericht begangen hat. Eine pauschale Behauptung reicht nicht aus – jeder Fehler muss konkret benannt und juristisch fundiert dargestellt werden. Ich analysiere das Urteil Satz für Satz und gleiche es mit den Verfahrensakten ab. Dabei prüfe ich, ob die Beweiswürdigung den gesetzlichen Anforderungen entspricht, ob die Rechtsanwendung korrekt war und ob Verfahrensvorschriften eingehalten wurden. Meine Revisionsbegründungen sind detailliert, präzise und auf den Punkt formuliert. Die Begründung muss die Revisionsgerichte überzeugen. Deshalb arbeite ich mit klaren rechtlichen Argumenten, die durch Rechtsprechung und Fachliteratur gestützt werden. Mein Ziel ist es, dem Gericht aufzuzeigen, dass das angefochtene Urteil nicht Bestand haben kann.
In manchen Fällen findet vor dem Revisionsgericht eine mündliche Verhandlung statt. Dann vertrete ich Sie vor Ort und trage Ihre Argumente persönlich vor. Die Revisionsverhandlung unterscheidet sich deutlich von Hauptverhandlungen in der ersten Instanz. Hier geht es ausschließlich um Rechtsfragen. Neue Beweise werden nicht erhoben, Zeugen werden nicht vernommen. Stattdessen diskutiere ich mit den Richtern über die rechtliche Bewertung des Falles. Im Falle erstinstanzlich landgerichtlicher Urteile erfolgt diese Verhandlung vor dem höchsten deutschen Gericht in Strafsachen, dem Bundesgerichtshof (BGH). Meine Erfahrung in Revisionsverfahren ermöglicht es mir, auch in dieser besonderen Verfahrensart überzeugend aufzutreten. Sollte das Revisionsgericht ohne mündliche Verhandlung entscheiden, verfolge ich den Verfahrensstand dennoch kontinuierlich. Sie werden über jeden Schritt informiert und können sich darauf verlassen, dass ich Ihre Interessen mit Nachdruck vertrete.
Die Revision unterscheidet zwischen zwei Fehlerarten: Verfahrensfehler und materiellrechtliche Fehler. Verfahrensfehler liegen vor, wenn das Gericht gegen die Strafprozessordnung verstoßen hat. Das kann etwa eine fehlerhafte Belehrung, die Verwertung unzulässig erlangter Beweise oder die Verletzung Ihres Rechts auf rechtliches Gehör sein. Materiellrechtliche Fehler betreffen die Anwendung der Normen des Strafgesetzbuches (StGB). Hat das Gericht einen falschen Straftatbestand angenommen? Wurde die Strafzumessung fehlerhaft begründet? Wurden mildernde Umstände übersehen? All diese Fragen prüfe ich systematisch. Beide Fehlerarten können zur Aufhebung des Urteils führen. Ich analysiere Ihr Verfahren auf sämtliche denkbaren Fehlerquellen. Dabei nutze ich meine Kenntnisse der aktuellen Rechtsprechung und meine Erfahrung aus zahlreichen Revisionsverfahren, um auch ungewöhnliche Fehler zu identifizieren.
Sollten Sie die Revisionsfrist versäumt haben, ist nicht automatisch alles verloren. Unter bestimmten Voraussetzungen kann ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gestellt werden. Dies ist möglich, wenn Sie die Frist ohne Ihr Verschulden versäumt haben. Ein typischer Fall ist eine fehlerhafte Belehrung durch das Gericht oder ein schwerwiegendes Versehen Ihres bisherigen Verteidigers. Auch besondere persönliche Umstände wie eine schwere Erkrankung können eine Wiedereinsetzung rechtfertigen. Die Hürden sind allerdings hoch. Ich prüfe in solchen Fällen, ob ein Wiedereinsetzungsantrag Aussicht auf Erfolg hat. Dieser muss umgehend gestellt werden, nachdem das Hindernis weggefallen ist. Die Darlegung der Gründe erfordert höchste Sorgfalt, da die Gerichte strenge Maßstäbe anlegen.
Nehmen Sie Kontakt zu mir auf – telefonisch, per E-Mail oder über das Kontaktformular. Schildern Sie mir Ihr Anliegen und senden Sie mir nach Möglichkeit das Urteil zu. Ich prüfe Ihren Fall und gebe Ihnen eine erste ehrliche Einschätzung zu Ihren Erfolgsaussichten.
Nach Ihrer Beauftragung fordere ich die vollständigen Verfahrensakten an und analysiere Ihr Urteil detailliert. Ich prüfe alle denkbaren Rechtsfehler und Verfahrensfehler. Anschließend entwickle ich eine maßgeschneiderte Revisionsstrategie und bespreche diese ausführlich mit Ihnen – persönlich, telefonisch oder per Videokonferenz.
Ich lege die Revision fristgerecht ein und erstelle eine fundierte Revisionsbegründung. Während des gesamten Verfahrens halte ich Sie über jeden Verfahrensschritt auf dem Laufenden. Sollte eine mündliche Verhandlung stattfinden, vertrete ich Sie persönlich vor dem Revisionsgericht.
Seit mehreren Jahren arbeite ich ausschließlich im Strafrecht und habe mich auf komplexe Verfahren spezialisiert, zu denen auch Revisionsverfahren gehören.
Die Revision ist ein besonders anspruchsvolles Rechtsgebiet. Anders als in der ersten Instanz oder im Berufungsverfahren geht es nicht um Tatsachenfragen, sondern ausschließlich um Rechtsfragen. Das erfordert ein tiefes Verständnis für prozessuale und materielle Rechtsvorschriften sowie ein geschultes Auge für rechtliche Feinheiten.
Ich habe Erfahrung in allen Verfahrensstadien – von der ersten Beschuldigtenvernehmung über Hauptverhandlungen bis hin zu Revisionsverfahren. Diese umfassende Erfahrung ermöglicht es mir, auch komplexe Rechtsfragen fundiert zu bearbeiten.
Meine Arbeitsweise ist geprägt von Empathie, Geduld und Entschlossenheit. Eine Revision ist für Sie als Mandanten eine belastende Situation. Deshalb ist es mir wichtig, Sie verständlich und einfühlsam zu begleiten. Gleichzeitig setze ich Ihre Interessen mit Nachdruck durch und kämpfe für ein gerechtes Ergebnis.
Gerade bei zeitkritischen Fristen ist eine schnelle Reaktion entscheidend. Sie können sich darauf verlassen, dass ich Ihre Anliegen ernst nehme und mit der gebotenen Sorgfalt bearbeite.
Sie erhalten von mir eine realistische Einschätzung Ihrer Erfolgsaussichten. Sollte eine Revision keine Aussicht auf Erfolg haben, werde ich Ihnen davon abraten. Sehe ich hingegen Chancen, werde ich alles daran setzen, Ihr Recht durchzusetzen.
Vertrauen Sie auf meine Erfahrung, mein Engagement und meine Leidenschaft für das Strafrecht. Gemeinsam prüfen wir, ob Ihr Urteil rechtmäßig ist – und wenn nicht, kämpfen wir für eine Korrektur.
Eine Revision durch einen Fachanwalt für Strafrecht bietet Ihnen entscheidende Vorteile. Die Anforderungen an Revisionsbegründungen sind hoch – Gerichte erwarten präzise juristische Argumentation und eine lückenlose Darlegung der Rechtsfehler.
Ich verfüge über fundierte Kenntnisse im Revisionsrecht und kenne die aktuelle Rechtsprechung. Dadurch kann ich auch ungewöhnliche Fehlerquellen identifizieren und rechtlich tragfähig begründen.
Die Revision ist zeitlich begrenzt. Durch meine Erfahrung im Fristenmanagement stelle ich sicher, dass alle Fristen gewahrt werden und Ihr Rechtsmittel nicht aus formalen Gründen scheitert.
Nicht zuletzt erhalten Sie durch meine ausschließliche Tätigkeit im Strafrecht einen Ansprechpartner, der sich intensiv mit der Materie beschäftigt und über aktuelle Entwicklungen in Rechtsprechung und Gesetzgebung informiert ist.
Hier finden Sie Antworten auf häufig gestellte Fragen zur Strafverteidiger Revision
Die Revision ist ein Rechtsmittel gegen strafgerichtliche Urteile. Sie überprüft ausschließlich, ob das Gericht Rechtsfehler gemacht hat. Im Gegensatz zur Berufung werden keine neuen Beweise erhoben oder Zeugen vernommen. Die Revision konzentriert sich auf die rechtliche Bewertung des Urteils.
Zwei Arten von Fehlern können zur Aufhebung führen: Verfahrensfehler (z.B. Verletzung des rechtlichen Gehörs, fehlerhafte Beweiswürdigung) und Rechtsfehler (z.B. falsche Rechtsanwendung, fehlerhafte Strafzumessung). Beide Fehlerarten prüfe ich systematisch in Ihrem Fall.
Die Dauer variiert je nach Gericht und Komplexität des Falles. In der Regel dauert ein Revisionsverfahren mehrere Monate. Nach Eingang der Revisionsbegründung prüft das Gericht den Fall und entscheidet entweder ohne mündliche Verhandlung oder lädt zu einem Termin.
Ja, ich vertrete Mandanten bundesweit. Da die Revision ein zunächst ausschließlich „stilles" Verfahren ist, sprich das schriftliche Urteil auf Fehler untersucht wird und die Revisionsbegründung ausschließlich am Schreibtisch stattfindet, ist die Entfernung in diesem Rechtsgebiet besonders unproblematisch. Die Zusammenarbeit erfolgt telefonisch, per E-Mail oder per Videokonferenz. Persönliche Treffen sind nach Absprache ebenfalls möglich.
In den meisten Fällen entscheidet das Revisionsgericht ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss. Sollte eine mündliche Verhandlung stattfinden, ist Ihre Anwesenheit nicht zwingend erforderlich – ich vertrete Sie vor Gericht. In bestimmten Fällen kann Ihre Anwesenheit jedoch sinnvoll sein.
Bei einer erfolgreichen Revision wird das Urteil aufgehoben und der Fall in der Regel zurück an das Ausgangsgericht verwiesen. Dort findet dann eine neue Hauptverhandlung statt, in der die vom Revisionsgericht festgestellten Fehler korrigiert werden müssen. In manchen Fällen fällt das Revisionsgericht auch selbstständig direkt ein neues Urteil.
Die Berufung ist eine vollständige Überprüfung des Urteils in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht. Es findet eine neue Hauptverhandlung statt, in der Beweise erneut erhoben werden. Die Revision hingegen prüft nur, ob Rechtsfehler vorliegen. Es werden keine neuen Tatsachen festgestellt oder Zeugen vernommen.
Als Verfechter unseres Rechtsstaates und unserer Verfassung bin ich der Überzeugung, dass jeder Grundrechtsträger und damit jeder Mensch ein faires Verfahren nach den geltenden Regeln verdient hat, bevor seine Schuld festgetellt werden kann. Strafprozessrecht ist „geronnenes Verfassungsrecht“ und hat damit eine überragenden Stellenwert, der leider oftmals verkannt wird. In Zeiten einer überlasteten Justiz wird der Tatvorwurf daher oftmals nicht hinreichend genau untersucht, in den Medien findet nicht selten ohne Fach- und Aktenkenntnisse bereits eine wertende Berichterstattung und Einordnung statt, bevor sich ein Gericht überhaupt mit dem Fall, geschweige denn mit der Person des Betroffenen, befasst hat.
Nach meinem Verständnis ist es eine der vornehmsten Aufgaben des Strafverteidigers, sich der Vorverurteilung seines Mandanten entgegenzustellen, ihm als Fürsprecher beizustehen und damit der Ungerechtigkeit vorzubeugen, wenn sonst keiner mehr da ist. Für diesen Kampf um das Recht stehe ich.
